M-am tinut in cateva dati sa scriu cateva lucruri legate echipamentul foto pe care il folosesc eu, pe care il folosesc altii si ideile din spatele lui. Imi pare, si am observat asta de aproape 10 ani ca in special fotografii neexperimentati sau pur si simplu oamenii care se cred fotografi schimba si upgradeaza echipament foto cumva crezand in mod fals ca acel plus de sharpness, acel obiectiv L va face diferenta intre o fotografie buna si una proasta. Aici nu ajuta nici faptul ca uitandu-te pe un site gen 500px se vede ca majoritatea fotografiilor misto sunt facute cu aparate si obiective scumpe. Insa aici intervine eterna confuzie a corelarii cu cauzalitatea. Dai un search pe 500px, te uiti la cele mai bine cotate fotografii si evident e foarte usor sa pici in capcana de a crede ca cele mai bune fotografii sunt bune pentru ca sunt facute cu un aparat foto foarte scump si un obiectiv pe masura. Doar ca nu e tocmai asa. In opinia mea un fotograf bun pur si simplu se respecta. Isi iubeste atat de mult pasiunea incat ii ofera ce e mai bun. Dar nu fotografiile sunt bune datorita echipamentului ci mai degraba echipamentul e scump datorita faptului ca fotografiile sunt bune . Poti trage ce concluzie vrei din asta si poti arunca toti banii pe fereastra. E treaba ta. Dar concentrandu-te pe echipament si nu pe fotografia in sine ajungi intr-o situatie paradoxala in care echipamentul nu isi mai serveste scopul initial. Devine scopul in sine si o scuza eterna ca nu ai fotografiile pe care ti le doresti. Am avut de-a lungul a 11 ani un aparat foto Canon a70, un canon 300d, un 20d, un 30d, un 5d mark2 , un sony nex-5 (pe care nu prea l-am folosit) si un 6d. FIecare a fost aparatul perfect pentru respectiva perioada, fiecare a fost exact ce imi trebuia pentru nivelul la care ma aflam. Nu mai mult, nu mai putin.
